Foi com curiosidade que comecei a ler uma entrevista publicada na Revista do Jornal Expresso do passado dia 15 de Junho. E foi com surpresa que, contrariando o que costumo fazer que é ler na transversal só para não deixar de ter uma ideia sobre o que fala, li a entrevista na íntegra e terminei a leitura com uma agradável sensação de positivismo e compreensão. Esta entrevista fala de um dos temas que acho mais interessantes (e importantes) desde sempre. Ou melhor, desde o tempo em que tive Filosofia na escola e aí já se debatia o racional vs emocional, a cabeça vs coração, ciência vs evidência. Eu nunca achei que tinha de haver debate ou contra-posição, nunca percebi porque é que as pessoas simplesmente não aceitavam que estas coisas se complementavam uma à outra e não se enfrentavam necessariamente. Sempre acreditei, e continuo a fazê-lo, que no limite todas as coisas são unas, que se completam umas às outras precisamente porque pertencem a uma só que em tempos se terá desagregado, para, quem sabe, se voltar a agregar um dia mais tarde. Eu sei que dito assim e disparado desta forma parece uma autêntica frase feita mas eu acredito que tudo no mundo, no universo e quem sabe acima disso, é parte de um sistema aparentemente complexo mas perfeito ao ponto de ser o mais simples mecanismo de relações e ciclos que se explicam uns aos outros e ao todo no geral, de forma infinita. Não, não estou a ficar maluquinha das ideias e a dizer coisas sem sentido ou esotéricas, estou apenas a tentar colocar em palavras uma coisa que penso e sinto já há muito tempo.
A entrevista é com Luís Portela, um "médico, empresário e homem da ciência" que presidiu durante muitos anos uma empresa farmacêutica. Publica agora um livro com um título que adorei "Ser Espiritual - da Evidência à Ciência", pela editora Gradiva. Uma abordagem holística para pensar sobre assuntos espirituais quanto a alma, a telepatia, o sexto sentido, a reencarnação entre outros e o papel da ciência, como meio de explicação, compreensão e aceitação dos fenómenos pela sociedade em geral, na fundamentação daqueles "assuntos".
Vou "linkar" para aqui a entrevista para que tenham possibilidade de ler por vós próprios e tirar as vossas próprias conclusões. Identifiquei-me bastante com as perguntas que este homem já fazia com 13 anos de idade acerca das ideias impostas e ditas inquestionáveis da Bíblia e religião católica. Não necessariamente à figura de Jesus Cristo e a sua doutrina (cristianismo) mas à parte da religião daí criada em que parece ter sido completamente deturpada pelos homens. Jesus tentou difundir amor, simplicidade, união, perdão, harmonia... e a igreja católica com a ideia de inferno, com o pecado e as punições fez precisamente o contrário. Jesus não precisava de sítios para pregar e usava vestes pobres. Então qual a justificação de igrejas imponentes e visível e evidente ostentação na religião católica? A igreja deveria ser um sítio simples que nos fizesse sentir naturalmente mais próximos de nós próprios, um local que nos facilitasse a meditação e nos induzisse simplicidade e serenidade. Enfim, todas essas coisas nunca fizeram sentido para mim. Acredito que Jesus existiu, que foi um Messias, um homem iluminado assim como têm existido outros que se destacam ao longo dos tempos, em diversas áreas. Só nunca percebi porque é que uma data de homens pegaram nessa história e a transformaram numa arma de intimidação e cercadura de rebanhos que é o que fazem aos seus "fiéis". Jesus ou o amor ou essa energia positiva e boa está em nós, está em toda a parte e não necessariamente numa igreja.
Quanto à entrevista muito do que penso sobre a ciência e sobre a espiritualidade e relação entre ambas está nas respostas do entrevistado. A razão por que decidi colocar isto num post foi precisamente essa: eu penso tal e qual este homem no que respeita a estes assuntos. E se não me sei exprimir assim então pelo menos consigo perceber que é assim que gostaria de o fazer. Aqui vai.
E.... quero muito ler o livro! hrum hrum (dicas....) eheh :)
Comentários